Российское законодательство и нормы Гражданского процессуального кодекса допускают изъятие единственного жилья у должника. Об этом сообщает пресс-служба Конституционного суда РФ.
Решение вынесено после рассмотрения дела жителя Калужской области, который 20 лет назад одолжил деньги знакомой и до сих пор не получил средства обратно. С учётом индексации сумма выросла до четырёх миллионов рублей.
Женщина после возбуждения исполнительного производства купила квартиру площадью больше 110 «квадратов» и признала себя банкротом. Суды отклоняли требование калужанина взыскать деньги, продав недвижимость должницы, на основании статьи 446 ГПК РФ.
«Оспариваемая норма ГПК РФ отныне не будет основанием полного запрета обращать взыскание на жильё должников, если суд посчитает необоснованным применять этот исполнительский иммунитет, в том числе по делам о банкротстве граждан», — говорится в сообщении.
Отказ в изъятии единственного жилья возможен при соблюдении ряда условий, добавили в суде. Так, должника нельзя оставить без квартиры площадью меньше, чем предоставляется по соцнайму, или без согласия переселить в другой город.
«В принятии таких решений суды вправе учесть время присуждения долга, возбуждения исполнительного производства, а также извещения должника об этих событиях. И, с другой стороны, имеет значение время, условия и суммы сделок и других операций должника, включая доказанные злоупотребления в приобретении жилья, когда при неисполненном решении суда должник переводит своё имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы укрыть его там от взыскания по долгам», — подчеркнули в пресс-службе.