13:10

Свидетель по делу о смерти младенца в роддоме №4: В ноябре 2018 года я скрыла факт убийства из-за давления Белой

  1. Новости
Свидетель по делу о смерти младенца в роддоме №4: В ноябре 2018 года я скрыла факт убийства из-за давления Белой - Новости Калининграда | Фото: Архив "Клопс"
Фото: Архив "Клопс"

В Калининграде продолжается процесс по уголовному делу в отношении врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. В четверг, 24 сентября, на вопросы в суде отвечала заведующая отделением новорождённых роддома №4 Татьяна Косарева. 

Врач заявила, что в ноябре 2018 года скрыла факт убийства младенца. На заседании побывал корреспондент "Клопс".

Адвокаты подсудимых зачитали показания Косаревой, которые она давала 14 ноября 2018 года. В них она утверждает, что ребёнка не убивали. 

Из допроса Косаревой в ноябре 2018 года: 

Следователь задал вопрос: "Отключали ли ребёнка Ахмедовой от аппарата ИВЛ"? 

Косарева: "Нет, не отключали, он умер под аппаратом ИВЛ, мы делали всё возможное чтобы спасти младенца, но в виду его крайней недоношенности он скончался". 

Следователь: "Вводилась ли магнезия младенцу"?

Косарева: "Нет, не вводилась".

Адвокаты подсудимых спросили врача, почему она изменила свои показания. 

"Я скрыла факт убийства, потому что боялась Белой. Мне постоянно поступали угрозы и тогда я даже обращалась с заявлением, чтобы меня оградили от неё. Я не изменила показания 14 ноября, потому что Белая находилась на работе и я боялась, что ничего не стоило организовать расправу надо мной, как над тем ребёнком", — заявила врач в суде.

Она добавила, что до сих пор получает угрозы от одного из неонатологов Минздрава РФ. 

Как следует из обвинительного заключения, имеющегося в распоряжении редакции "Клопс", заведующая отделением новорождённых роддома №4 Татьяна Косарева утверждает, что неонатолог-реаниматолог регионального перинатального центра Элина Сушкевич на её глазах ввела младенцу смертельную дозу сульфата магния. Прочитать показания можно здесь.

Редакция приводила дословные выдержки из показаний свидетелей, содержащихся в обвинительном заключении. Изложенные диалоги являются пересказом третьих лиц. Факт того, был диалог или нет, не является установленным. Окончательные выводы о наличии или отсутствии вины в действиях подсудимых должен сделать суд.