Трое учёных сообщили, что в течение года писали псевдонаучные статьи об исследованиях в социальной сфере. Их целью было доказать, что идеология в этой области преобладает над здравым смыслом, сообщает ВВС.
Не вполне этичный, по собственному признанию троицы, социальный эксперимент длился в течение года. Учёные под вымышленными именами намеренно писали абсурдные работы, и все эти материалы успешно проходили проверку и публиковались в солидных научных изданиях. Некоторые статьи даже были отмечены специальными наградами. В частности, речь об исследовании на тему, что случку собак в парке следует рассматривать в контексте культуры изнасилований.
Авторы настаивают, что цель науки — выявить истину. Однако в области социальной сферы истина уже мало кого интересуют, считают экспериментаторы. Во главу ставится соответствие идеологическим нормам, пропагандируемым в современном обществе: осуждение угнетателей и сочувствие угнетённым.
Кто участвовал в эксперименте
Имена участников эксперимента стали известны после того, как они написали открытое письмо в журнал Areo, рассказав об итогах своего исследования. Это Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян.
Линдси — математик, доктор наук, автор нескольких философских книг. Плакроуз — специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения. Богоссян — доктор философских наук, профессор в Университете Портленда.
Все трое считают себя "либералами, тяготеющими к левым взглядам". И сходятся во мнении, что в отдельных областях социальных наук "прочное место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости".
"Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", — утверждают экспериментаторы в открытом письме.
Поэтому научные журналы с солидной репутацией публикуют абсурдные работы, ведь "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвинённым в узколобости и предубежденности".
Какие фейковые исследования написали учёные
ВВС перечисляет работы, опубликованные Линдси, Плакроуз и Богоссяном в рамках эксперимента с августа 2017 года. Всего в уважаемые и рецензируемые издания ими было направлено 20 статей в стиле обычных научных исследований.
Все материалы посвящены аспектам борьбы с социальной несправедливости. В частности, это были работы о феминизме, культуре мужественности, бодипозитиве, сексуальной ориентации и другие.
В статьях обосновывалась какая-либо новейшая теория, осуждающая тот или иной “социальный конструкт”. Сами научные изыски при этом были откровенно абсурдными, и с точки зрения учёных, не выдерживали никакой критики. В подтверждение “исследований” не приводилось цифр, зато в большом количестве присутствовали ссылки на фейковые источники или работы фиктивного автора.
Так, в одной из статей было предложено дрессировать мужчин, как собак. В другой — на лекциях в вузах заковывать белых студентов в цепи в качестве наказания за предков-рабовладельцев. В третьей угрожающее здоровью ожирение предлагалось воспринимать как свободный выбор человека. В четвёртой статье речь шла о том, чтобы считать актом сексуального насилия мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях конкретную женщину.
"Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом", — признаётся Джеймс Линдси.
Чем закончился эксперимент
Из представленных учёными-экспериментаторами работ по меньшей мере семь были опубликованы. Ещё семь работ находились на этапе рассмотрения и рецензирования на момент, когда троица раскрыла своё инкогнито и призналась в мистификации.