"Литва остановила небезопасный проект Балтийской АЭС в Калининградской области. Этот проект – план новой оккупации Литвы. Он не обоснован ни экономически, ни энергетически. Это чистая геополитика, чтобы навсегда привязать Литву к России". Нет, это не прямая цитата какого-либо значимого литовского политика. Это, скорее, общий срез всех последних тезисов Литвы со стороны власти относительно АЭС в Калининградской области.
Миф о мифе
Балтийская АЭС, как только было объявлено о планах ее строительства, названа в Литве пропагандистским трюком России. Мол, это миф, чтобы саботировать в Литве развитие собственного атомного проекта – Висагинской АЭС, которая должна быть построена Литвой, Латвией, Эстонией, и, возможно, Польшей – в Литве по-прежнему верят, что соседка в последний момент присоединиться к проекту – на месте закрытой по требованию ЕС Игналинской АЭС.
Закладка капсулы Балтийской АЭС. Фото Виктора Гусейнова.
Время шло, миф развенчивался, и еще вчерашние неверующие в лице правых консерваторов стали говорить о "политическом проекте". Мол, станция на самом деле все же строится, но это чисто политический проект, который не нужен области, а Россия попросту хочет даже не заработать, продавая электричество, что, собственно, никто в "Росатоме", реализующими проект, никогда не скрывал, а энергетически поработить Литву и заодно весь регион. Кто единственный поставщик газа в Литву? Россия. Кто единственный поставщик нефти на единственный нефтеперерабатывающий завод в Прибалтике под литовским Мажейкяй? Россия. Правда, танкерами и по морю, поскольку трубопровод "Дружба" перестал дружить с Литвой после того, как завод отказались продавать россиянам в пользу поляков, но все же.
Кто стал поставлять львиную долю электроэнергии? Россия. Хоть Литва еще совсем недавно была донором всего региона, однако Игналинскую АЭС потребовали закрыть. Что будет после строительства Балтийской АЭС? Монополия везде и всюду?
Лучше дорогое, но свое?
Монополия – это всегда плохо, и тут сложно спорить. Поэтому Литва и пытается развивать собственный атомный проект. В качестве стратегического инвестора после длительных поисков, практически сразу после аварии на "Фукусиме-1" , была выбрана японо-американская компания Hitachi GE. После знаменитого и трагического цунами, дела у этой компании пошли совсем плохо, поэтому срочно потребовалось искать новые рынки. Для реабилитации.
Прошлые литовские власти с воодушевлением пошли на встречу, убеждая население, что проект Hitachi – это АЭС третьего поколения и ни в коем случае не устаревшая "Фукусима". Несмотря на то, что тип тот же, просто модернизированный. После прихода осенью прошлого года к власти социал-демократов этот тезис поставили под сомнение. Новые власти поспешили полностью пересмотреть договора с японцами. Во-первых, потому что он казался невыгодным для Литвы, во-вторых, одновременно с парламентскими выборами, на которых и победили социал-демократы, прошел консультативный референдум, на котором 62% избирателей высказались против строительства АЭС. Референдум не являлся обязательным, он носил рекомендательный характер, но и мнение высказанное на нем сложно игнорировать.
Новые власти создают рабочую группу из ученых, которым поручают проанализировать все возможные сценарии развития энергетики Литвы. Как с АЭС, так и без нее. Выводы официально зачитывают в парламенте. И они оказались не утешительными для господствующего мнения о необходимости собственной атомной генерации. Оказалось, при любом раскладе импортировать электричество дешевле, чем производить самим с помощью Hitachi.
"Было проанализировано, как менялись цены на рынках Польши, Германии, Скандинавии. (…) Нужно сказать, что в некоторых периодах заметна довольно большая разница между ценами на рынках. Однако если посмотреть на долгосрочную перспективу, на что мы должны опираться в нашем исследовании, видно, что, например, в период с 2007 по 2012 г. с условием, что стоимость энергии в Швеции была 100%, то в Польше мы бы получили цену на 4,3% больше. Так что в своем исследовании мы и приняли эти результаты и считали, что стоимость электроэнергии на рынке Польши будет на 4,3% больше, чем на рынке Швеции. Мы предположили, что стоимость на рынке России могла быть немного ниже, чем на рынке Швеции, и согласно нашим предположениям эта цена была бы на 2% ниже, чем в Швеции", - говорил с трибуны парламента специалист Института литовской энергетики Арвидас Галинис.
По его словам, характерным аспектом является то, что, реализуя гибкий неатомный сценарий, можно было бы начать решать проблемы с самых актуальных вопросов. Допустим, со снижения стоимости поставки теплоэнергии. Этого можно достичь, если Вильнюсские и Каунасские термофикационные электростанции перейдут к использованию биотоплива, будут построены термофикационные электростанции, использующие коммунальные отходы, оборудованы новые термофикационные или другие электростанции.
"Опять же, если мы рассматриваем этот благоприятный сценарий импорта, гибкий, неатомный сценарий, средние годовые инвестиции могут достигнуть 600 млн. литов (1 лит – 12 рублей – прим. Ред.). Если импорт электроэнергии станет неблагоприятным, инвестиции могут вырасти до 1 млрд. 12 млн. литов в год. Это связано с тем, что с ухудшением условий импорта нам придется инвестировать в электростанции большей эффективности. Электростанции большей эффективности, а значит, и более дорогие с точки зрения инвестиций".
В случае строительства Висагинской атомной электростанции, считает ученый, необходимы похожие инвестиции, как и в условиях неблагоприятного импорта при наличии гибкого неатомного сценария, то есть 997 млн. или 1012 млн., это практически те же самые инвестиции.
"Соответственно, если проанализировать это составляющее при оценке того, сколько средств понадобится на реализацию того или иного сценария, мы видим, что с уменьшением коэффициента использования мощности трудно было бы ожидать экономического эффекта электростанции в электроэнергетической системе до 2035-2040 г. А если мы все же построим электростанцию в 2023 г., по сравнению с неатомным сценарием, сценарий строительства ВАЭС не дал бы никакого положительного экономического эффекта в электроэнергетической системе", - уверял специалист.
Пинг-понг
На этом фоне появляется сообщение о расширении линейки мощностей на Балтийской АЭС. "Росатом" утверждает, что помимо двух мощных реакторов, будут построены прототипные реакторы малой мощности. Официальное "помимо" в Литве ловко меняется на "вместо". Т.е. как бы Россия официально решила заморозить стройку и ставить малые реакторы от чуть ли не подводных лодок. Дальше все происходит, как и в начале этой истории, когда проект Балтийской АЭС трактовался как блеф, пока литовской общественности наглядно не был продемонстрирован залитый бетон на площадке. Мол, все, Литва победила, Россия отказалась от своей затеи.
Медийное пространство, как и сами власти, сосредоточились на проекте Белорусской АЭС, которая строится в 50 км от Вильнюса.
"Жители Литвы на референдуме четко показали свое отношение против строительства АЭС в Литве, проект Калининградской атомной станции уже останавливается. Поэтому, считаю, что правительство и президент должны четко заявить свое неодобрение той опасности Литве и всему региону из-за строительства АЭС в Островце", - это совсем свежая цитата конца августа председателя Партии зеленых Литвы, депутата парламента Линаса Бальсиса. Т.е. вот так – остановка строительства Балтийской АЭС как бы уже состоявшийся факт.
А это, по версии Литвы, было достигнуто совершенно простым способом: игрой в атомный "пинг-понг". Любая страна, которая взяла на себя международные обязательства в атомной энергетике, обязана соблюдать некие правила, которые прописаны в так называемой Конвенции Эспоо. Хронология следующая: страна, пожелавшая строить АЭС, должна согласовать проект со всеми соседями. На рассмотрение соседям высылается Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) объекта. Сосед изучает документ, и, если у него возникают вопросы, обращается за уточнениями. Когда вопросы заканчиваются, то у соседа проводятся официальные общественные слушания по проекту. И только после этого станцию можно начинать строить. И вот тут, как в анекдоте, у Литвы карта и пошла.
Макет Балтийской АЭС.
"Росатом" переслал ОВОС Литве еще несколько лет назад. Литва задала свои вопросы. По каналам МИД – а это все делается официально специальными нотами – российские специалисты отвечают на дополнительные вопросы. Но официальный Вильнюс они якобы не устраивают, поэтому из Литвы вновь приходит ряд вопросов. Мол, а мы не поняли, поясните, ваши ответы не полные. "Росатом" опять отвечает. Литва снова как бы не понимает. Тогда в России переводят ОВОС Балтийской АЭС на литовский язык и, раз уж такие непонятливые, снова отправляют по дипканалам.
Но и это не устраивает Вильнюс. Все равно, якобы, ответы не полные. И так длится уже много лет. Не важно, что приходит из России в Литву – все это "не полное и не конкретное". Якобы, именно эта тактика затягивания дала свои плоды и Россия в итоге бросила идею строительства АЭС. Именно так представляют положение дел в Литве. Правда, забывают одну мелочь – Россия не ратифицировала Конвенцию Эспоо и фактически может вообще не соблюдать все эти правила.
А вот Белоруссия – ратифицировала. И получила от Литвы ровно такой же пинг-понг. Настолько жесткий и категоричный, что в Минске не выдержали, распорядились раздать литовцам визы, вывезти их в Островец, и провести там общественные слушания, которые в Литве, естественно, назвали нелегитимными.
Понятно, что все это затягивание делается только ради одного – протекции собственного атомного проекта. Чтобы оттянуть время и начать строить у себя. Непонятно только одно, ведь если проект Висагинской АЭС все же когда-то вступит в активную стадию строительства, то самой Литве придется перед этим все согласовывать со своими соседями. Литва ратифицировала Конвенцию Эспоо. Интересно, после всей этой многолетней волокиты, ответы Вильнюса на вопросы российских и белорусских экспертов будут понятны Москве и Минску?